「朝まで生テレビ」を見た。といっても、1時間ぐらいで消したが。

相変わらず、参加者が言いたいことを言っているだけだった。

話題がすぐにそれるので、議論が発展しない。

 

論理的思考力がないのだろう。

ああいう大人には、なりたくない。

 

 

テーマは「田母神論文」問題に関して。

保守派論客が、ひどすぎた。最近は旧左翼系の運動家たちに辟易としていたが、保守もひどい。

年をとる、ということは、醜くなることと等価なのか。

 

田原総一郎が、「田母神論文の引用が間違っている」ということを指摘していた。

田母神氏はその文章の中で、青山学院大学の福井助教授の論文を引用していたのだが、その引用内容が間違っていたのだ。

つまり、福井氏の論文を読まずに引用していたことになる。

 

それに対して、歴史教科書を作る会の創設者として有名な西尾幹二は「それは自分の知ったことではない」と発言していた。

西尾はニーチェ研究で東大博士号まで持っている学者だ。学者であるならば、その点はきちんと批判しなければいけない。

引用文献をまともに読まないで引用するなんてことは、学士論文にさえ許されない。

 

西尾氏からは、論文の内容が自分の主張に合致していればよい、という身勝手さがにじみ出ていた。

彼らが従っている価値観とは、「正しさ」ではなくて、「自分の考えがいかにして認められるか」だ。

そして自分の考えとは、資料を論理的に分析して得られる正しさではない。

保守派の中で創り上げられた結論をただ叫んでいるだけだ。

右派も左派も、違いはない。